Denver continuera-t-il à porter des masques?

0


Lundi matin, quatre jours seulement après la levée de la commande de masque de Denver, j’ai pris du café en me rendant au travail. Ce café particulier avait des panneaux affichés à l’avant indiquant que les clients étaient toujours tenus de porter des masques, ainsi que des marqueurs sur le sol pour garder tout le monde à distance. Tous les clients que j’ai vus respectaient les règles et les baristas portaient eux-mêmes des masques et des gants.

En attendant mon verre, un jeune couple est entré dans le magasin. Aucun des deux ne portait de masque. Un barista les a appelés de derrière le comptoir, leur demandant de se couvrir le visage. Le couple a échangé un regard.

“Mais la commande de masques”, a déclaré la femme au barista, qui a calmement expliqué qu’en tant qu’entreprise privée, ils sont autorisés à continuer à exiger des couvre-chefs dans le magasin. La femme enfila la sienne à contrecœur et l’homme sortit à contrecœur.

La semaine dernière, Denver a levé son mandat de masque pour toute personne qui a été vaccinée, laissant les exigences de couverture du visage aux entreprises individuelles plutôt qu’au gouvernement.

C’est un grand changement, qui a suscité beaucoup de débats et de confusion. Nous voulions entendre les Denverites – et en particulier ceux qui pourraient être les plus touchés par l’ordre, comme les parents de jeunes enfants et les travailleurs du secteur des services – ce qu’ils en pensaient. Nous nous sommes tournés vers les réseaux sociaux, Reddit et notre newsletter pour demander: porterez-vous toujours un masque?

Nous avons reçu BEAUCOUP de réponses. Des centaines d’entre eux. Certains se sont dits satisfaits du changement. Quelques Denverites vaccinés ont déclaré qu’ils avaient pris le COVID-19 au sérieux tout au long de la pandémie, mais qu’ils avaient suffisamment confiance dans le vaccin pour être prêts à abandonner le masque. Certains ont dit qu’ils se conformeraient aux entreprises qui ont besoin de masques, mais qui s’en passeraient autrement. D’autres encore ont déclaré qu’ils ne fréquenteraient pas les entreprises qui nécessitent des masques.

Les gens ont également donné des raisons qui étaient enracinées dans, eh bien, les grâces sociales. Certains ont dit qu’ils continueraient à porter des masques pour que leur entourage se sente à l’aise. Certains ont dit qu’ils se sentaient nus sans masque et que c’était une habitude qu’il serait difficile de désapprendre. Certains aiment simplement l’anonymat qu’ils procurent. Un utilisateur de Reddit a déclaré: «En tant que femme, on ne m’a pas dit de sourire depuis plus d’un an en marchant dans la rue, et j’ai l’intention de continuer sur cette lancée aussi longtemps que possible.» Un autre utilisateur a déclaré que les masques «cachaient mon mépris pour l’humanité».

Avant d’entrer dans ce que vous nous avez dit, voici une science derrière les vaccins et la raison pour laquelle vous pourriez ne pas vous sentir à l’aise de porter un masque même si vous pensez, comme le fait la grande majorité de la communauté scientifique, que les vaccins sont très efficaces pour prévenir le COVID- dix.

Le CDC a déclaré que les personnes qui ont été complètement vaccinées et qui ont attendu deux semaines après leur dernière dose peuvent se passer de masque en toute sécurité, car les vaccins sont efficaces pour prévenir les infections au COVID-19 et les maladies graves. Des études montrent que les masques peuvent être efficaces pour ralentir la propagation du COVID à d’autres personnes qui n’ont pas encore été vaccinées.

Judith Fox dirige le programme international de psychologie des catastrophes, de traumatologie et de santé mentale mondiale à l’Université de Denver. Elle est également professeur de psychologie. Elle a dit que les gens doivent avoir un sentiment de sûreté et de sécurité dans le monde. Pour beaucoup, la pandémie a menacé ce sentiment de sécurité.

«Lorsqu’une catastrophe survient, nos hypothèses de base sur notre contrôle et notre sécurité dans le monde sont vraiment bouleversées», a-t-elle déclaré. “Je pense que COVID a clairement fait éclater cette bulle d’invulnérabilité pour nous tous, si nous avions ce sentiment au départ.”

Elle a déclaré que le maintien de la sécurité pendant la pandémie nous a obligés à répondre à un tas d’inconnues: comment rester en sécurité, qui écouter, quoi faire et quoi ne pas faire.

«Je pense donc que les changements brusques dans les lignes directrices sont très dérangeants pour les gens dans la détermination de ce qui se sent en sécurité dans quelles situations», dit-elle.

Au début de la pandémie, nous avons rapidement appris à assimiler les masques à un semblant de sécurité. Soudain, on nous dit qu’ils sont facultatifs.

«Changer de ce que nous avons appris à faire qui augmente notre sécurité ressentie, comme le port de masques, peut être extrêmement anxiogène», a déclaré Fox. «Les gens se sont accrochés à cela comme étant la chose à faire. Donc, renoncer à quelque chose qui nous a aidés à nous sentir plus en contrôle dans cette situation, et en toute sécurité, peut être assez effrayant.

Laurie Ivey est professeure agrégée à la Graduate School of Professional Psychology de l’UA. Auparavant, elle a travaillé pendant 18 ans en tant que psychologue de la santé en soins primaires.

La pandémie n’est pas encore terminée, mais Ivey a déclaré que lorsqu’elle prend fin et que la menace est supprimée, il faudra peut-être encore du temps aux gens pour se sentir à l’aise pour revenir à des comportements «normaux», comme aller démasquer à une épicerie.

Ivey a déclaré qu’il était important pour les personnes anxieuses de COVID de faire de petits pas. Il y a peut-être des gens qui n’arrêtent jamais de porter des masques et elle a dit que ça allait. Les masques peuvent aider les gens à se sentir mieux et plus en sécurité et les protéger contre d’autres maladies.

Pourtant, Ivey a dit que les gens ont besoin d’interaction sociale et d’exercice. Changer son comportement en fonction d’un changement de situation – comme la fin de la pandémie, chaque fois que cela se produit – peut aider à améliorer la santé mentale.

«Comment revenir à une situation normale d’avant la pandémie?» elle a dit. «Nous avons cette nouvelle norme que nous avons créée et qui est en place depuis très longtemps. Et, à certains égards, nous devons décoller ces couches pour revenir au sentiment que nous pouvons vivre plus librement.

Remi Kalir, professeur à l’Université du Colorado à Denver, nous a dit qu’il ne se précipitait pas de sitôt vers le «normal».

Il a dit qu’il était maintenant à l’aise d’assister à de petits rassemblements avec des gens en qui il avait confiance et qu’il savait être vaccinés. Mais il n’assiste pas encore à de plus grands rassemblements sociaux.

«La plus grande partie de l’année écoulée dans la pandémie a été passée dans une très petite bulle sociale», a-t-il déclaré. “Et donc les changements actuels ont été un peu déroutants.”

Kalir a déclaré qu’il ne voyait pas le comportement et les rythmes quotidiens de sa famille changer beaucoup en réponse aux nouvelles politiques.

«Ma première pensée était, wow, nous avons passé 15 mois sous clé. Et vous ne pouvez pas simplement basculer un interrupteur comme celui-ci. La vie des gens est un peu plus complexe », a-t-il déclaré. «Je pense que c’est trop rapide. Je ne pense pas que les données au niveau des États soient encourageantes. Et je pense que beaucoup plus peut être fait, en particulier pour protéger les populations les plus vulnérables. »

Cela comprend son propre enfant, un enfant en bas âge qui est trop jeune pour se qualifier pour le vaccin, qui est actuellement approuvé pour les enfants de 12 ans et plus.

«Si vous êtes responsable de prendre soin d’un enfant, il est important d’atténuer les risques», a déclaré Kalir. «Le port du masque, la distanciation sociale et d’autres facteurs sont importants à prendre en compte si vous êtes responsable de la subsistance d’un petit enfant. Et mon partenaire et moi prenons cela très au sérieux.

Il a dit qu’il est important de se rappeler que les actions individuelles ont des conséquences communautaires.

“Je pense qu’il est important de penser au-delà de soi dans ces circonstances”, a déclaré Kalir. «En tant que parent, c’est assez facile de faire ça. Et j’espère que les autres gardent à l’esprit le bien-être de leurs voisins et de leurs concitoyens.

Alex Trebino a déclaré qu’elle suivait les protocoles de santé publique mais qu’elle s’était quand même retrouvée avec un cas bénin de COVID-19 en avril de l’année dernière.

En dépit d’être une femme de 27 ans en forme et en bonne santé, elle a fini par être un long transporteur COVID.

«C’est une myriade de choses, de l’insomnie à la perte du goût et de l’odorat, en passant par le brouillard cérébral et tout le reste», dit-elle. «Juste de l’épuisement physique.»

Jusqu’à récemment, elle utilisait de l’oxygène supplémentaire à la maison avant de passer à la réadaptation pulmonaire pour aider son corps à respirer normalement. Maintenant que l’ordre des masques a été levé, elle craint que les autres ne courent un plus grand risque de contracter le COVID, en particulier les communautés de couleur et les communautés à faible revenu qui ont des taux de vaccination plus faibles, ou les personnes immunodéprimées.

«Je crois qu’en tant que société, nous devrions prendre des décisions en fonction de nos plus vulnérables et non des moindres, ou adopter une approche plus nuancée et plus inclusive», a-t-elle déclaré.

Elle craint également que la recherche sur les cas de COVID à long terme soit encore nouvelle. Elle a dit que beaucoup de longs transporteurs ont commencé avec des cas bénins comme elle l’a fait. Elle craint que, bien que le vaccin protège contre les cas de COVID les plus graves, les cas bénins puissent encore percer le vaccin.

«Donc, ma préoccupation et ma question, vraiment, est-ce que ces cas révolutionnaires liés à la vaccination peuvent-ils conduire à un COVID à long terme?» elle a dit. «Et si oui, quelle est la proportion?»

Trebino a récemment commencé à travailler comme brasseur de bière dans une brasserie locale. Jusqu’à présent, a-t-elle déclaré, les gens ont bien voulu porter des masques et l’entreprise continuera à en avoir besoin.

«Le mandat du masque incombe désormais aux entreprises, et je pense que c’est vraiment compliqué, car l’entreprise veut assurer la sécurité des gens. Mais aussi, ce sont des entreprises, et tout le monde doit gagner de l’argent pour survivre », a-t-elle déclaré.

Emilia Volz a déclaré que son masque était comme une «couverture de sécurité».

Elle est vaccinée depuis la mi-janvier mais a toujours l’impression qu’elle a besoin de la protection de son masque.

«Pour moi, cela me fait ressentir de l’anxiété de ne pas l’avoir», a-t-elle déclaré. «J’aime que mon visage soit couvert. Je peux cacher mon expression si je veux, ou si je suis bouleversé et devient rouge, personne ne peut la voir. Ou, comme, un bouton.

De plus, elle n’est pas tombée malade depuis qu’elle a adopté le masque l’année dernière, pas même un rhume.

Elle craint que si elle arrêtait de porter un masque, les gens pourraient penser qu’elle n’est pas vaccinée. Et elle veut être respectueuse des personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner. Elle a déclaré que le personnel du centre d’hébergement de transition qu’elle dirige continuerait de porter des masques car les clients avec lesquels ils travaillent sont particulièrement vulnérables.

«J’espère que les gens sont gentils et respectueux de ces espaces où nous devons encore protéger nos voisins», a-t-elle déclaré.

Josh Baranauskas est immunodéprimé. Il a dit qu’avant de se faire vacciner, il n’avait vraiment quitté sa maison que pour faire de l’exercice. Il se diversifie davantage depuis qu’il a eu la photo, sortant au restaurant et voyant plus de monde.

Mais il a dit qu’il avait récemment parlé à son néphrologue, qui a dit qu’elle ne savait pas à quel point le vaccin serait efficace pour lui. Les premières recherches montrent que certaines personnes immunodéprimées qui ont reçu les vaccins ARNm ne produisent pas assez d’anticorps pour être immunisées contre le virus.

«D’une certaine manière, nous sommes en quelque sorte les oubliés», a déclaré Baranauskas.

Il a reconnu que la science n’est pas complète. Mais si tel est le cas, il se demande pourquoi Denver sauterait pour supprimer le mandat de masque.

Il a déclaré avoir vu de nombreux messages sur les réseaux sociaux disant que les personnes immunodéprimées peuvent «rester à la maison» si elles sont inquiètes du virus. Il a dit que son chômage avait récemment été interrompu, donc rester à la maison n’est pas une option pour lui.

«Vous forcez les gens à réintégrer le marché du travail et vous ouvrez toutes ces personnes qui sont compromises pour y parvenir», a-t-il déclaré. «Tout le travail que nous avons fait pendant environ un an et demi que nous avons passé à être enfermé… est-ce que tout va être gaspillé? “

Au départ, nous avons mal déclaré le nom de famille de Josh. C’est Baranauskas. Nous regrettons l’erreur.



Source link

Leave A Reply

Your email address will not be published.